著者:
Janice Evans
作成日:
28 J 2021
更新日:
1 J 2024
コンテンツ
哲学の研究は、存在するすべての人生の真実、アイデア、原則の知識です。哲学は公式にも非公式にも学ぶことができます。そして、どの学習方法を選んだとしても、哲学的な考えを読み、表現し、議論する方法を知っている必要があります。
ステップ
4の方法1/4：哲学者を教育する
1 アソシエイトまたは学士号を取得します。 大学レベルでは、哲学の研究は、原則として、異なる方向の哲学の分野と歴史的または創造的な分野の混合物のように見えます。 - 哲学の研究は多くの異なる研究分野を暗示しているので、哲学の研究の2年間のプログラムは規則ではなく例外です。そのため、4年間の学部課程がより一般的です。
- おそらく、古代ギリシャとヨーロッパの哲学者の「大陸」哲学と、論理学、数学、理論物理学を含む「分析」哲学の両方を研究するでしょう。
- 一般的な研究分野には、倫理、形而上学、認識論、美学などがあります。
2 修士号を取得します。 学士号を取得した後も哲学の研究を続けたい場合は、哲学修士号を取得できます。 - 哲学の修士号を取得するには、通常、約2年かかります。
- ほとんどの場合、博士課程と同じ種類の仕事をします。主な違いは、論文を書く必要がないことです。
3 博士課程を受講してください。 非常に異なる分野の研究が「哲学の博士号」の称号を授与される可能性があるため、博士号を取得するプロセスは非常に困難な場合があります。哲学だけに焦点を当てた博士課程を探すときは、もう少し努力する必要があります。 - 哲学の博士論文のほとんどは、「社会哲学」または「応用哲学」の学位を授与されています。
方法2/4：哲学作品を読む
1 作品のテキストを数回読んでください。 哲学のほとんどの学生は、完全に理解する前に、作品を数回読み直す必要があります。勉強しながら、他の人の仕事を勉強するための独自のシステムを開発することができます。初めて読むと4回読むと便利です。 - 最初に読むときは、目次、主要な索引、および/または用語集を見てから、読み始めて、本文をすばやくざっと読んでください。すばやく移動します。1ページを読むのに30〜60秒かかります。鉛筆を使用して、目を引く用語やアイデアに下線を引きます。また、なじみのない用語をマークします。
- 2回目の読解では、同じペースでテキストを読みますが、文脈から理解できない用語やフレーズで停止します。同時に、あなたの注意の一部は、重要な用語やアイデアの開示を追跡することです。理解できるポイント/段落をチェックマークで鉛筆でマークし、理解できないポイント/段落を疑問符または十字でマークします
- 3回目の読解では、以前にXまたは疑問符を付けた場所をさらに詳しく調べます。もう一度理解できない場合は、記号を複製してください。理解している場合は、チェックボックスをオンにしてください。
- 4回目の読み物では、テキストをもう一度すばやく確認して、重要なメッセージと議論を思い出してください。宿題の一部としてこれらすべてを読んだ場合は、疑問符や十字がまだ残っている項目について学校に質問してください。
2 できるだけたくさん読んでください。 哲学を学ぶ唯一の方法は、他の人の作品を読むことです。他の人の作品を読んだことがなければ、書くことも話すことも何もありません。 - クラスや大学院のプログラムで哲学を勉強するときは、常にあなたに求められているものをすべて読む必要があります。クラスで他の人の作品の解釈を聞くことは悪い考えです。他の人を盲目的にフォローするのではなく、自分の裁量で著者のこのアイデアまたはそのアイデアを調査して解釈する必要があります。
- 自分で読むこともあなたにとって有益です。哲学のさまざまな分野に気付くにつれて、特定の問題について自分の意見を徐々にまとめることができます。
3 仕事の文脈を探ります。 すべての哲学的作品は、特定の歴史的出来事や文化の枠組みの中で書かれました。ほとんどの著作は私たちの時代に適用できる多くの真実を提供していますが、それでもそれぞれが考慮に入れる必要のある独自の文化的偏見を持っています。 - 誰が、いつ、どこで、元のターゲットオーディエンスが何であったか、作品が最初にどのような目標を達成したかを考えてください。また、その作品が当時どのように認識されていたか、そして現在どのように認識されているかを自問してください。
4 論文の意味を決定します。 明確で明白なメッセージもあれば、そうでないメッセージもあります。著者が彼の推論で何に頼っているのかを理解するために、あなたはあなたが最初と2番目の読書の間に理解しなかった重要なアプローチと考えを考慮する必要があるでしょう。 - これらは肯定的で否定的です。つまり、彼はいくつかのアイデアを明らかに拒否するか、逆にそれらを受け入れます。まず第一に、私たちが話しているアイデアの種類を決定する必要があります。次に、論文が現在のアイデアを支持するか否定するかを決定します。
5 付随する議論を探してください。 彼らはいくつかの基本的な論文に出くわします。あなたはすでにそれらのいくつかを知っているかもしれません、あなたが論文を見つけるために後ろ向きに働いたならば、あなたはまた何も見逃さないように重要な考えを再検討するべきです。 - 哲学者は通常、論理的推論を使用して論文をサポートします。主なアイデアといくつかのパターンは、すべての作業を通して赤い糸のように実行され、1つまたは別の論文に注ぎ込まれます。
6 各引数を評価します。 すべての引数が正しいわけではありません。元のデータとそれが使用される特定の推論のコンテキストで引数の真実を見てください。 - 著者が想定しているように、背景と問題が正しいかどうかを判断します。反論する反例を考え出すようにしてください。
- 前提が正しい場合は、自分自身に質問してください。これらの前提から導き出された結論は有効ですか？この結論を別の状況に適用します。それがそこでも機能した場合、この結論は正しいです。
7 議論全体を評価します。 論文のすべての前提と結論を研究した後、あなたは全体としてそのアイデアがどれほど成功しているかを評価し、修正する必要があります。 - すべての前提が真実であり、推論が正しく、反論を思い付くことができない場合は、たとえ完全に信じていなくても、著者の結論を真実として公式に受け入れる必要があります。
- 議論や前提が正しくない場合は、著者の結論を拒否することができます。
方法3/4：哲学の研究と執筆
1 目標を決定します。 あなたが書くそれぞれの作品には特定の目的があります。あなたがクラスのエッセイを書いているなら、あなたはすでにカバーするトピックを与えられています。特定のトピックを尋ねられなかった場合は、書き始める前に、自分で明確に定義する必要があります。 - 主な質問に対する明確な答えがあることを確認してください。この答えがあなたの主な論文になります。
- あなたの主な質問はおそらく複数のブランチに分割され、各ブランチは異なる答えを必要とします。これらの枝を並べると、エッセイの構造が形になり始めます。
2 あなたの論文をサポートします。 前に述べたように、あなたの論文はあなたがエッセイの主な質問のために開発した答えから導き出されます。この論文は、単純な答え以上のものによってサポートされなければなりません。あなたはあなたの判断の真実を示す一連の推論を示す必要があります。 
3 あなたの信念にある可能性のある脆弱性を特定します。 あなたの視点に当てはまるかもしれない反論を予想してください。それらが有効ではないことを示すためにあなたのエッセイで反論を示してください。 - 反論に専念するのはごく一部であり、主要な部分はあなたのアイデアを明らかにして発展させる必要があります。
4 アイデアを整理します。 作品を実装する前に、提示する予定のすべてのアイデアを整理する必要があります。これは、事前に作成または描画することで実行できますが、多くの場合、図や図の方が便利で視覚的です。 - 1つまたは複数の図の上部で論文を定義します。グラフであれ図であれ、各主要な引数は独自のセルにある必要があります。二次的な補助引数を主引数に付加して、それらを拡張する必要があります。
5 はっきりと書いてください。 エッセイは短く、明確な言葉と能動態で書かれている必要があります。 - あなたの仕事の効果を生み出すために不必要なフレーズや単語を避け、本質を明らかにするために必要なだけの単語を使用してください。
- 余分なものは捨ててください。不必要で反復的な資料は省略してください。
- 重要な用語を定義し、エッセイ全体で使用します。
6 作業を確認します。 あなたの最初の作品を書いた後、戻ってあなたのすべての推論とテキスト自体の正しさを再確認してください。 - 弱い議論は強化または破棄されるべきです。
- 文法が不十分な場所や混乱している場所は書き直す必要があります。
方法4/4：哲学的対話に参加する
1 準備をしなさい。 今後の対話のすべてのニュアンスに100％対応することは不可能ですが、原則として、調査中は、調査中の哲学的な議論が事前に計画されています。 - ディスカッション資料を確認し、一般的な正気の人のように結論を導き出します。
- 予定外のディスカッションについては、トピックに関連する概念を確認してください。
2 敬意を払いますが、対立を予期します。 誰もが同じ考えに固執するならば、哲学的対話は興味がないでしょう。あなたは意見の相違に直面するでしょう。あなたが相手を間違っていると証明したとしても、相手を尊重してください。 - 敬意を表し、他の人の話を聞き、他の人の視点を理解しようとします。
- 会話が非常に緊急の問題についてであるとき、熱烈な対立を期待してください。ただし、常に敬意を持って前向きなメモで会話を終了する必要があります。
3 アイデアの質を確保します。 危機に瀕しているアイデアについてあまり知識がない場合は、悪い話者ではなく、良い聞き手になります。必要なだけ話してください。現在の問題に関するあなたの議論がかなり不安定であることがわかっているなら、あなたは黙っていたほうがいいです。逆に、アイデアの価値に自信がある場合は、アイデアをサポートするためにあらゆることを行います。 - 逆に、アイデアの価値に自信がある場合は、アイデアをサポートするためにあらゆることを行います。
4 たくさん質問してください。 良い質問は強い議論と同じくらい重要です。 - あなたには曖昧に思えた点を明確にするようにその人に依頼してください。
- あなたの前に誰も触れたことのない点がある場合は、それを質問として実装します。
