調査方法の書き方

コンテンツ

ステップ
パート1/3：方法の説明
パート2/3：選択した方法の正当化
パート3/3：メソッドを研究目的にリンクする
チップ

学術研究の方法論の部分は、あなたの研究が有用であり、あなたの科学分野に重要な貢献をしていることを読者に納得させる機会を与えてくれます。調査方法の適切な説明は、調査への一般的なアプローチ（定性的または定量的）に基づいており、使用した方法を適切に説明しています。これらの方法を選択した理由を説明してから、これらの方法を使用することで、調査で提起された質問に対する回答がどのように得られるかを説明します。

ステップ

パート1/3：方法の説明

1 研究トピックを再構成します。 調査する予定のトピックまたは質問をリストすることから、調査の方法論の部分を開始します。もしあれば、ここに仮説を含めるか、研究で何を証明しようとしているのかを示してください。
- 言い換えるときは、あなたが行う仮定やあなたが意味する用語を述べてください。これらの仮定により、選択する方法が決まります。
- チェックする変数、および制御する、または同じであると想定するその他の条件を指定します。
2 一般的な方法論的アプローチを確立します。 一般的なアプローチは、定性的または定量的です。場合によっては、両方のアプローチを組み合わせて使用することが可能です。このアプローチまたはそのアプローチを選択した理由を簡単に説明してください。
- たとえば、測定可能な社会的傾向を調査して文書化したり、特定のポリシーがさまざまな変数に与える影響を評価したりする場合は、データ収集と統計分析に焦点を当てた定量的アプローチを使用します。
- たとえば、特定の問題に対する人々の見解や理解を評価したい場合は、より良いアプローチを取ります。
- 両方のアプローチを組み合わせることもできます。たとえば、主に測定可能な社会的傾向を見るだけでなく、人々にインタビューして、この傾向が彼らの生活にどのように影響しているかについて意見を聞くことができます。
3 データを収集または受信する方法を決定します。 方法論セクションのこのセクションでは、調査をいつどこで行ったか、結果の相対的な客観性を確保するためにどの主要パラメーターが使用されたかを読者に伝えます。
- たとえば、社会学的調査を実施している場合は、その調査に含まれている質問を引用し、調査が実施された場所と方法（直接、オンライン、または電話）、実施した調査の数、および期間を説明する必要があります。あなたの回答者は調査に参加しました。
- 他の人があなたの研究を再現するのに十分な詳細を含めてください（彼らの結果はまだあなたの結果と一致しないかもしれませんが）。
4 異常な方法を使用する理由を述べてください。 （特に社会科学研究を行っている場合）そのような研究では通常使用されない方法、または研究の目的に不適切と思われる方法を使用する必要がある場合があります。このような方法については、さらに説明が必要です。
- 定性的調査方法は通常、定量的調査方法よりも詳細な説明が必要です。
- 基礎研究の手順を詳しく説明する必要はありません。原則として、著者は、読者が通常の調査方法を知っていることを前提としています。たとえば、社会学者は社会学的調査またはフォーカスグループが何であるかを理解しています。
5 選択した方法論に基づいたすべての情報源を引用してください。 他の人の作品を使用して方法論を開発または適用したことがある場合は、その作品を説明し、どの作品を作品に使用したか、またはどのように作品がそれらに基づいているかを説明してください。
- たとえば、調査を実施していて、他のいくつかの調査論文を使用して調査の質問を作成したとします。この場合、これらのソースに言及する必要があります。

パート2/3：選択した方法の正当化

1 データ選択基準の選択について説明します。 生データを収集する場合は、ほとんどの場合、フィルタリングオプションを設定します。これらのパラメータを明確に述べ、なぜこれらのパラメータを設定するのか、そしてなぜそれらがあなたの研究にとって重要なのかを読者に説明してください。
- 社会学的調査を実施している場合は、調査の参加者について説明し、参加者のグループを形成するために使用した包含基準と除外基準を示してください。
- 該当する場合はサンプルサイズを正当化し、それが調査結果のスケールアップの可能性にどのように影響するかを説明します。たとえば、すべての大学生の30％を対象に調査を行った場合、その調査結果をその大学のすべての学生に適用できる可能性がありますが、他の大学の学生には適用できない可能性があります。
2 使用している方法の弱点を示してください。 それぞれの調査方法には、独自の長所と短所があります。選択した方法の弱点と批判について簡単に説明してから、特定の研究でそれらが不適切または不適切である理由を説明します。
- 他の研究論文を読むことは、さまざまな方法を使用するときに通常発生する可能性のある問題を特定するための良い方法です。研究でこれらの一般的な問題のいずれかに遭遇したかどうかを示してください。
3 困難をどのように克服したか説明してください。 研究における困難を克服することは、方法論セクションの最も重要な部分の1つになる可能性があります。発生した問題をどのように解決したかを説明してください。これにより、研究結果の質に対する読者の信頼を高めることができます。
- データの収集で問題が発生した場合は、これらの側面が結果に与える影響を最小限に抑えるために実行した手順を明確に説明してください。
4 使用できる他の方法を確認してください。 あなたがあなたのトピックにとって珍しいように見える方法を使用している場合、あなたのような研究で一般的に使用されている他の方法の議論をあなたの論文に含めてください。それらを使用しなかった理由を説明してください。
- 場合によっては、特定の方法を使用した研究がたくさんあることを単に指摘するだけで十分ですが、あなたの方法を使用した研究はなく、この問題を理解する上でギャップが生じます。
- たとえば、特定の社会的傾向の定量分析に関する多くの研究があるかもしれません。しかし、これらの作品のどれも、この傾向が人々の生活にどのように影響するかについて詳細に説明することはできません。

パート3/3：メソッドを研究目的にリンクする

1 結果をどのように分析したか説明してください。 分析は主に、定性的方法、定量的方法、またはその両方を使用したかどうかによって異なります。定量的アプローチを使用したことがある場合は、統計分析を使用する可能性があります。定性的アプローチについては、使用した理論または哲学を示してください。
- 調査で提起された質問に応じて、両方のアプローチを使用できるのと同じように、定量分析と定性分析を組み合わせて使用できます。たとえば、統計分析を実行してから、特定の理論のレンズを通してそれらの統計を解釈することができます。
2 あなたの分析があなたの研究の目的をどのように満たしているかを説明してください。 最終的に、あなたの方法論はあなたの研究で提起された質問への答えを提供するべきです。両者の間に良好な一致がない場合は、方法論を変更するか、調査の質問を少し変更する必要があります。
- たとえば、米国の農村地域の家族経営の農場に対する大学教育の影響を調査しているとします。家族経営の農場で育ち、大学を卒業した人々にインタビューすることはできますが、これは全体像を示すものではありません。定量的アプローチと統計分析は、より全体的な全体像を提供します。
3 あなたの分析があなたの研究の質問にどれだけうまく答えるかを決定してください。 方法論を元の調査の質問と一致させ、分析の可能な結果を提示します。あなたの調査結果があなたの研究の質問で何を明らかにするかを詳細に説明してください。
- 調査の質問に答えるときに、あなたの結果がさらに調査を必要とするかもしれない他の質問を提起した場合は、それらを簡単に述べてください。
- また、回答できなかった方法や質問の制限についても言及できます。
4 結果を転送または一般化できるかどうかを評価します。 おそらく、結果を別のコンテキストに転送したり、一般化したりすることができます。社会科学では、特に定性的なアプローチを取っている場合、結果を転送することは通常困難です。
- 一般化は通常、定量的研究で使用できます。整形式のサンプルがある場合は、サンプルが属するより大きなデータセットに結果を統計的に適用できます。