コンテンツ

• ステップ
• 方法1/2：レビューを書く準備をする
• 方法2/2：レビューを書く

記事のレビューは、その要約であり、その内容の評価でもあります。教師が生徒にレビューライティングの課題を割り当てて、プロのレビュー担当者が行う作業を生徒に紹介することは珍しくありません。専門家は、他の専門家の仕事をレビューするようにしばしば求められます。結果を正確に要約するには、記事の要点と議論を理解することが非常に重要です。記事自体の議論をサポートし、記事のより深い研究を奨励する、記事のメイントピックの論理的評価は、レビューの重要な要素です。この記事では、優れた記事レビューの書き方を紹介します。

ステップ

方法1/2：レビューを書く準備をする

1. 1 記事のレビューが何であるかを調べます。 記事のレビューは、記事のトピックを理解している読者を対象としたテキストであり、幅広い読者を対象としたものではありません。記事のレビューを書くときは、主なアイデア、議論、議論、発見を要約するだけでなく、この分野の知識への貢献と記事全体の有効性の観点から記事の価値を評価する必要があります。
   • レビューは意見だけではありません。記事のテキストを使用し、それに基づいて著者のアイデアについてレビューを書く必要があります。あなたはあなた自身の考え、理論と発展を使って彼の議論に答えます。記事の評価は、トピックの証拠と分析によって異なります。
   • 記事のレビューは、著者が入手した研究資料への回答のみです。追加の調査は行いません。
   • 記事のレビューは、著者のアイデアを要約し、これらのアイデアの評価を提供します。
2. 2 記事の構造について考えてください。 始める前に、テキストの構造について考える必要があります。これにより、良いレビューを書くために記事を読む必要がある方法を理解することができます。レビューは次の部分で構成されます。
   • 記事に記載されているすべてを要約します。最も重要なステートメントと引数に注意を払ってください。
   • 記事の良い面について教えてください。著者が何をうまくやったか、あなたが同意できる議論は何か、著者の観察は何であるかを考えてください。
   • テキストの矛盾、ギャップ、矛盾を見つけます。著者が結論を出すのに十分な理由があるかどうかを判断します。記事で回答されていない質問を見つけます。
3. 3 記事を確認してください。 最初に、タイトル、記事の抜粋、紹介、小見出し、すべての段落の最初のフレーズ、および結論を読んでください。次に、最初の数段落とその結論を読んでください。これにより、記事内の著者の議論と重要な考えに慣れることができます。次に、記事全体を読みます。初めて読むときは、全体像を想像してみてください。つまり、主要なアイデアを定義してください。
   • あなたが理解していない単語や概念、またはあなたが持っている質問を書き留めてください。
   • テキストを完全に理解できるように、よく知らない用語の定義や概念に関する情報を探してください。
4. 4 記事を注意深く読んでください。 2回目と3回目に読んでください。鉛筆またはマーカーを使用して、重要なポイントを強調します。それらが基づいている主な考えと事実を強調します。
   • 記事から学んだ情報をトピックの知識とリンクさせます。クラスで話し合ったことを考え、読んだ他の記事を思い出してください。この記事はあなたがすでに知っていることと矛盾しますか？それはこのトピックのあなたの知識を広げますか？このテキストが、あなたが読んだこのトピックに関する他のテキストと類似しているか、異なっているかを判断してください。
   • 記事の本質に特に注意を払ってください。テキストを理解していることを確認してください。記事を理解することは、有能なレビューの基礎です。
5. 5 あなた自身の言葉で記事を言い直してください。 これは、フリーテキスト形式またはポイントごとに実行できます。あなた自身の言葉で記事を語り始めてください。著者の主張、調査、発言に焦点を当てます。すべての要点を含めてください。すべての情報を正確に伝えることが不可欠です。
   • どちらの方法を選択した場合でも、記事の要点とそれを裏付ける調査または議論をリストしてください。この部分は、著者が書いたもののリストにすぎず、この情報に対するあなたの意見であってはなりません。
   • 記事を伝えた後、レビューでコメントしたい内容を決定します。理論的なアプローチ、コンテンツ、情報の提示または分析、またはスタイルに焦点を当てることができます。もちろん、記事の本質を説明する必要がありますが、他の側面にも注意を払うことができます。これは、概要をカリキュラム資料にリンクする場合に特に役立ちます。
   • ドラフトを読み直して、不要な情報を削除してください。重要度の低い詳細を取り消しまたは消去します。
6. 6 あなたの意見を述べなさい。 ドラフトの各段落を読み直し、著者が自分の考えをどこでも明確かつ明確に表現しているかどうかを判断します。記事のすべての弱点をリストし、この分野での新しい発見に言及してください。記事の強みは、特定の問題を明確に分析することです。弱点は、記事の中で著者が解決策を提供しておらず、新しい情報を提供していないことかもしれません。例とリンクを参照してください。おそらく、この記事はよく知られた研究からのデータを誤って引用しています。この観察に印を付け、あなたが正しいという証拠を探してください。次の質問に答えてみてください。
   • 記事の目的は何ですか？
   • 理論的根拠と基礎となる仮定は何ですか？
   • 主な概念は明確に定義されていますか？
   • 事実はどれほど重要ですか？
   • この問題に関する文献のこの記事の場所はどこですか？
   • この記事は、問題に関する既存の知識を拡張していますか？
   • 著者はどのくらい明確に書いていますか？

方法2/2：レビューを書く

1. 1 タイトルを思い付く。 タイトルは、レビューの本質を反映している必要があります。タイトルが断定的、説明的、または質問的であるかどうかを決定します。
2. 2 記事のタイトルを引用してください。 タイトルの下に、適切に引用してください。次の行からレビューを開始します。引用とレビューの開始の間の行をスキップしないでください。
   • たとえば、外国語で記事のレビューを書いている場合は、次のように引用をフォーマットできます。Duvall、John N. "The（Super）Marketplace of Images：Television as Unmediated Mediation in DeLillo's 白色雑音.’ アリゾナ四半期 50.3（1994）：127-53。印刷された記事。
3. 3 記事を示してください。 記事のタイトルと著者、出版物のタイトル、および出版年にリンクすることからレビューを開始します。
   • たとえば、次のように書くことができます。「コンドームを使用するとエイズの蔓延が加速する」という記事は、カトリックの司祭であるIvanSavelyevによって書かれました。
4. 4 紹介文を書く。 イントロダクションでは、記事へのリンクがあり、著者が触れている主なトピック、彼の議論と声明もリストされています。また、記事の要点を繰り返す必要があります。主な規定がいくつかの副節で構成される場合があります。要点は必ずしもプレーンテキストで書かれているわけではないので、自分で作成する必要があるかもしれません。
   • あなたは記事のあなたの印象を説明することができます-これはあなたのレビューの始まりになります。これを行うことを選択した場合は、正式な言語を使用してください。人称代名詞「I」は使用せず、第三者で書く必要があります。
   • イントロダクションは、レビュー全体の10〜25％のみを占める必要があります。
   • イントロダクションの最後に、メインポジションを配置します。主な規定には、上記のポイントが含まれている必要があります。例：「著者はいくつかの良い考えを持っていますが、記事は偏りがありません。さらに、コンドームの有効性の分析から得られた事実の歪みがあります。」
5. 5 記事で提供されている情報を要約します。 必要に応じて概要を参照しながら、研究の主な考えと発見をあなた自身の言葉で書いてください。ステートメントが事実によってどのようにサポートされているかを評価します。これには数段落かかる場合がありますが、レビューの範囲は、インストラクターまたは発行者の要件によって決定される可能性があります。
   • 正確な例や統計を提供しないでください。要点のみを挙げてください。
   • 直接引用符はできるだけ使用しないようにしてください。
   • あなたが書いたものを読み直してください。あなたの言葉が記事の本質を伝えていることを確認するために、これを数回行います。
6. 6 重要な部分を書いてください。 著者が彼らの仕事をどれだけうまくやったかについて、いくつかの段落を捧げます。記事が明確で、深く、役立つと思う場合は、書いてください。これがあなたのレビューの基礎になります。専門分野の関連分野への記事の貢献と、この分野におけるその重要性を評価します。記事の要点と議論を評価します。議論と事実が十分に強力であるかどうかを決定します。バイアスを探します。あなたが著者に同意し、議論であなたの見解を支持するかどうかを検討してください。この記事の恩恵を受ける読者層を指摘して、このセクションを締めくくります。
   • 記事または他の情報源からの事実であなたの議論をバックアップしてください。
   • あなたの批判をより明確にするために、あなたはあなたの記事の概要を書くときに特別な注意を払うべきです、これはあなたの評価が何に基づいているかをより明確にするでしょう。
   • 覚えておいてください：あなたがその記事が好きかどうかにかかわらず、あなたは書く必要はありません。記事の重要性とその有用性を評価する必要があります。
   • 記事内の特定の提案にリンクし、事実であなたの意見をバックアップします。たとえば、強い議論についていくつかの単語を言ってから、その点の重要性を強調するできるだけ多くの文を書き留めることができます。
7. 7 レビューを完了します。 最後の段落では、記事の要点を要約し、記事の重要性、正確性、明確さを評価する際にも要約します。可能であれば、この記事がこの分野の将来の研究にどのような影響を与えるかについて言及してください。
   • 結論はテキストの10％を占めるはずです。
   • 例：「このレビューは、Ivan Savelyevによる「コンドームを使用するとエイズの蔓延が加速する」という記事に関するものでした。記事の議論は、偏見、偏見、十分な証拠や歪みを与えることなくそのような重要なトピックをカバーしようとする試みを示しています。情報の..。これは著者の主張を弱くし、情報の信頼性を著しく低下させます。」
8. 8 テキストを確認してください。 レビューを読み直してください。文法、構文、タイプミスを探します。不要な不要な情報を削除します。
   • レビューには、記事の3〜4つの重要なポイントを含めるようにしてください。