神がいないことを証明する方法

コンテンツ

ステップ
パート1/4：神の存在を反証する科学的証拠
パート2/4：神の存在を反証する文化的証拠
パート3/4：神の存在を反証する哲学的証拠
パート4/4：宗教について話し合う準備
チップ
警告

世界のほとんどの人は神の存在を信じています。客観的に、その存在について議論することは簡単な作業ではありません。ただし、科学的、哲学的、文化的証拠を使用することで、それが存在しないという説得力のある主張をすることができます。どちらのアプローチをとる場合でも、神の存在について話し合うときは、話している相手に対して礼儀正しく思いやりを保つことを忘れないでください。

ステップ

パート1/4：神の存在を反証する科学的証拠

1 衆生は完璧ではないことを指摘してください。 不完全さについての議論は、神がとても完璧であるならば、なぜ彼は私たちと他の多くの生き物をそれほどひどく創造したのかを示しています。たとえば、私たちは多くの病気にかかりやすく、骨が折れやすく、加齢とともに体や脳が劣化します。また、デザインが不十分な脊椎、柔軟性のない膝、骨盤の骨が出産を困難にしていることにも言及できます。これはすべて、神が存在しないという生物学的証拠です（または、神が私たちを不完全に創造したという証拠、つまり神を崇拝する必要がないことを意味します）。
- 信者は、神は完全であり、私たちを可能な限り完全にしたと述べることによって、この議論に異議を唱えることができます。彼らはまた、私たちが欠陥であると考えるものが実際に神の創造に目的を持っていると主張することができます。
- もともと神は人を完全に創造されたと言う人もいますが、人が彼に対して罪を犯したとき、罪は元の創造物を破壊し、破壊と死が世界に現れました。この反論に直面する可能性があることに注意してください。
2 超自然的なものはすべて科学的な用語で説明できることを指摘します。 「ギャップの神」の議論は、人々が神の存在を証明しようとしているときによく使われます。それは、現代科学が存在するすべてのほとんどを説明しているが、それでもいくつかのことを説明することができないという事実に基づいています。私たちが理解していないことが年々減少し続けており、科学的説明が有神論的説明に取って代わった一方で、超自然的または有神論的説明が科学的説明に取って代わったことは一度もないと言うことで、この主張に反論することができます。
- たとえば、世界の種の多様性の科学的説明が神中心のものに取って代わった分野の1つとして、進化論の例を引用することができます。
- 宗教は説明できないことを説明するためにしばしば使われていると言ってください。ギリシャ人はポセイドンを使って地震の発生を説明しましたが、これは現在、構造プレートの動きによるものであることがわかっています。
3 創造論の不正確さを指摘しなさい。 世界の存在を科学的に説明できれば、神が創造されたと言う必要はありません。オッカムの剃刀によると、通常は最も簡単な説明が最適です。創造論は、神が世界を創造したという信念であり、通常は比較的最近、約5000〜6000年前です。進化論の事実、化石、放射性炭素年代測定、氷の巻など、これに反論する圧倒的な量の証拠を利用して、神の存在に挑戦してください。
- たとえば、次のように言うことができます。「私たちは常に数百万、さらには数十億年前の石を見つけています。これは、世界が最近作成されなかったことを証明しませんか？」
- 洪水がその気候と地質を変えたので、地球が古く見えると主張する人もいるかもしれません。しかし、これは月に何百万ものクレーターが存在し、宇宙に超新星が存在することを説明するものではありません。

パート2/4：神の存在を反証する文化的証拠

1 神への信仰は社会的に決定されたことを指摘します。 このアイデアにはいくつかのバリエーションがあります。これは、比較的貧しい国ではほとんどの人が神を信じていますが、かなり豊かで先進国では信者の数が著しく少ないという事実によって説明できます。また、教育水準の低い人々よりも、教育を受けた人々の方が無神論の考えに傾倒していると言うこともできます。一緒に、これらの2つの事実は、神は文化の産物にすぎず、神への信仰はそれぞれの個人的な状況に依存していることを示しています。
- 同じ宗教で育った人々は、生涯を通じてこれらの宗教的見解を圧倒的に保持していることも指摘できます。宗教的な家庭で育った人々は、自分自身が宗教的になることはめったにありません。
2 ほとんどの人が神を信じているという事実は、神が存在することを証明するものではないことを指摘してください。 神を信じる一般的な理由の1つは、ほとんどの人が神を信じていることです。この「コンセンサス」の議論はまた、非常に多くの人々が神を信じているので、そのような信念は自然でなければならないことを示唆しているかもしれません。しかし、ほとんどの人が何かを信じているという事実はそれが真実であるとあなたに告げないということを述べることによってこの考えを破ることができます。たとえば、ある期間に、ほとんどの人が奴隷制を受け入れられると思ったと言うかもしれません。
- 人が宗教や神の存在の考えを紹介されていない場合、彼は決して彼を信じないだろうと言います。
3 宗教的信念の多様性を明らかにします。 キリスト教、ヒンドゥー教、仏教の神の際立った特徴と特徴は互いに大きく異なります。したがって、たとえ神が存在したとしても、どの神を崇拝すべきかを決めることは不可能であると言うかもしれません。
- この考えは「対立する宗教からの議論」として知られています。
4 宗教的なテキストの矛盾を指摘します。 ほとんどの宗教は、彼らの神聖なテキストを彼らの神の存在の結果と証拠と見なしています。神聖なテキストの矛盾や他の欠陥を指摘することができれば、神が存在しないという事実の確固たる正当化を提供してください。
- たとえば、神聖なテキストの一部が神を寛容であると説明し、村や国全体を彼の顔から拭き取った場合、この明らかな矛盾を使用して、神が存在しない（または神聖なテキストが嘘をついている）ことを示すことができます。
- 聖書の場合、ある時期に、詩全体、物語、逸話的な瞬間が作り上げられたり、変更されたりしたと言っても過言ではありません。たとえば、マルコ9:29とヨハネ7：53–8：11は他の情報源からコピーされました。これは、聖典が神の霊感を受けた本ではなく、人からの創造的なアイデアの寄せ集めであることを明確に証明していることを指摘してください。

パート3/4：神の存在を反証する哲学的証拠

1 もし神が存在していたら、彼はそれほど多くの不信仰を容認しなかっただろう。 この議論は、無神論が蔓延している場所では、神が降臨するか、世俗的な事柄に個人的に介入し、無神論者に自分自身を明らかにすることを示唆しています。非常に多くの無神論者がいて、神が神の介入によって彼らを説得しようとしなかったという事実は、神がいないことを意味します。
- 信者は、神が自由意志を許していると言うことによってこの主張に異議を唱えることができるので、不信仰は避けられない結果です。彼らは、神が彼を信じることを拒否した人々に彼自身を明らかにした場合についての彼らの神聖なテキストの中で特定の例を引用することができます。
2 他の人の信仰の矛盾を明らかにします。 彼の信念が「すべてには始まりと終わりがある」という理由で神が世界を創造したという考えに基づいている場合、「もしそうなら、誰が神を創造したのか」と彼に尋ねてください。これを行うことによって、あなたは他の人が神が存在すると不当に仮定したことを指摘しますが、実際には同じメッセージ（すべてに始まりがあるという）が2つの矛盾する結論につながります。
- 神を信じる人々は、全能であり、時間と空間の外にいるので、すべてが始まりと終わりを持っているという規則の例外であると言うことによってこれに挑戦することができます。この場合、あなたは全能の矛盾した考えに議論を向けるべきです。
3 悪の問題を拡大します。 悪の問題は、神と悪がどのように同時に存在できるかということです。言い換えれば、神が存在し、彼が善であるならば、彼はすべての悪を破壊しなければなりません。「神様が本当に私たちの面倒を見てくださったのなら、戦争は起こらないでしょう」と言うことができます。
- あなたの対話者は次のように答えるかもしれません。人々は神ではなく悪を行います。」したがって、あなたの対戦相手は再び自由意志の考えに訴え、神が世界で発生するすべての残虐行為に責任があるという考えに挑戦することができます。
- さらに進んで、悪を行うことを許す悪い神がいるなら、彼は崇拝する価値がないと言うことができます。
4 道徳は宗教を必要としないことを示してください。 多くの人は、宗教がなければ、惑星は不道徳と不道徳の混沌に陥っていただろうと信じています。しかし、あなた自身の行動（または他の無神論者）は、信者の行動と実質的に同じであると言うことができます。あなたは完璧ではありませんが、だれも完璧ではないこと、そして神を信じることは必ずしも人をより道徳的または義にかなったものにするわけではないことを認識してください。
- 多くの宗教的な人々が彼らの神の名において不道徳な行為をするので、あなたは宗教が優しさをもたらさないだけでなく、それが悪をもたらすと言うことによって、より道徳的な信者の考えに反論することができます。たとえば、世界中のスペイン異端審問や宗教テロについて言及することができます。
- さらに、人間の宗教の概念を理解できない動物は、道徳的行動と何が正しく何が間違っているかを本能的に理解しているという明確な兆候を示しています。
- 道徳は集団的生存に必要な社会的規範であり、必ずしも精神性に関連しているとは限らないと言うかもしれません。
5 良い人生は神を必要としないことを示してください。 多くの人は、神への信仰によってのみ、人は豊かで幸せで充実した人生を送ることができると信じています。しかし、多くの非信者は、宗教を選択する人々よりも幸せで成功した生活を送っているという事実を指摘することができます。
- たとえば、リチャード・ドーキンスとクリストファー・ヒッチェンス、そして彼らが両方とも神を信じていないという事実にもかかわらず、彼らが達成した大きな成功について話してください。
6 全知と自由意志の矛盾を説明してください。 全知（すべてを知る能力）は多くの信条に反しているようです。自由意志はあなたがあなたの行動に責任があるという考えであり、したがってそれらに対する責任もあなたにあります。ほとんどの宗教は、互換性はありませんが、両方の概念を信じています。
- 対戦相手に次のように伝えます。「神が起こったことすべてと何が起こるか、そしてあなたがそれについて考える前でさえあなたの頭に現れるすべての考えを知っているなら、あなたの未来は当然の結論です。もしそうなら、神は私たちが何をしているかについてどのように私たちを判断することができますか？」
- 神を信じる人々はこれに次のように答えることができます。「神は人が下すすべての決定を前もって知っていますが、彼の行動は依然として彼の自由意志の結果です。」
7 神は全能であってはならないことを説明します。 全能はすべてを行う能力です。神がすべてを行うことができれば、たとえば、正方形の円を描くことができます。しかし、これはすべての論理に反しているので、神が全能であると信じる理由はありません。
- 別の論理的に不可能な原則を提案することができます。神は同時に何かを知ることも知らないこともできません。
- また、神が全能であるならば、なぜ彼は自然災害、大量殺戮、そして戦争が起こるのを許すのでしょうか？
- 一部の信者は、神は全能ではないかもしれない、そして彼の力は非常に大きいが、それでも彼はすべてを行うことはできないという考えを提唱しました。これによって、彼らは神が何かをすることができる理由を説明しますが、何かはできません。
8 神の存在を証明する必要性を彼らに伝えてください。 実のところ、何かが存在しないことを証明することは不可能です。何でも存在することができますが、信仰が認識され、注目に値するためには、説得力のある証拠が必要です。神が存在するという証拠を提供するように信者を招待します。
- たとえば、あなたは死後に何が起こるかを尋ねるかもしれません。多くの信者も来世を信じています。彼らがこの来世の存在の証拠を提供しますように。
- 神、悪魔、天国、地獄、天使、悪魔などのような精神的実体は、科学的に研究されたことがありません（そして研究することはできません）。これらすべての存在を証明することは単に不可能であるという事実を指摘してください。

パート4/4：宗教について話し合う準備

1 理論を徹底的に研究してください。 有名な無神論者の基本的な議論と考えを読んで、神は存在しないと主張する準備をしてください。たとえば、クリストファー・ヒッチェンズの本「神は愛ではない：宗教はすべてを毒殺する方法」から始めることができます。宗教的な神の存在に反対する合理的な議論のもう一つの大きな源は、リチャード・ドーキンスによる幻想としての神の本です。
- 無神論の理由を探求することに加えて、あなたはまた、宗教的な観点からすべての否定と言い訳について学ぶべきです。
- 対戦相手が批判する可能性のある問題や信念に精通し、尊厳を持って自分の考えを守ることができることを確認してください。
2 論理的な方法で推論を整理します。 あなたの理由が単純で理解できる方法で提示されない場合、あなたのメッセージは失われます。たとえば、人の宗教が文化によってどのように決定されるかを説明するときは、相手が各施設に同意していることを確認する必要があります（結論に至る主なポイント）。
- 「メキシコはカトリック教徒によって設立されましたよね？」と言うかもしれません。
- 彼らが「はい」と言ったら、次の前提に移ります。「メキシコのほとんどの人はカトリックですか？」
- 彼らが再びイエスと言ったら、「メキシコのほとんどの人が神を信じる理由は、その国の宗教文化の歴史のためです」と言ってあなたの結論に進んでください。
3 神の存在について話し合うときは、寛容になってください。 神への信仰はかなりデリケートなトピックです。あなたとあなたの対戦相手の両方が説得力のあるケースを持っている会話として議論にアプローチしてください。友好的に話す。なぜそんなに強く信じているのか尋ねてください。彼らの理由を辛抱強く聞いて、聞いたことに対する反応を考えてください。
- 対戦相手に、相手の視点や信念についてもっと学ぶことができる情報源（本やウェブサイト）について話すように依頼します。
- 神を信じることは難しく、神の存在（賛成または反対）の主張を事実とみなすことはできません。
4 冷静さを保つ。 神の存在について議論することは、感情的にストレスになる可能性があります。議論の最中に興奮したり攻撃的になったりすると、首尾一貫せずに話し始めたり、後で後悔するようなことを言ったりすることがあります。深く呼吸して落ち着いてください。鼻から5秒間深く吸い込んだ後、口から3秒間息を吐きます。落ち着くまでこれを続けます。
- スピーチの速度を遅くして、言いたいことを考える時間を増やし、後で後悔することを曖昧にしないようにします。
- 怒り始めたら、相手に「みんなが納得できないままでいることに同意しましょう」と言って、解散します。
- 神について話し合うときは礼儀正しくしてください。多くの人にとって、宗教の話題は非常に敏感であることを忘れないでください。「悪い」、「愚かな」、「異常」などの不快な言葉は使用しないでください。対戦相手の名前を呼ばないでください。
- 合意に達する代わりに、議論の終わりに、あなたの対戦相手は、ハックニーされたフレーズを言うかもしれません、「あなたが地獄に行くことを残念に思います」。この受動的攻撃的な方法で応答しないでください。

チップ

出会うすべての信者と神の存在について議論する必要はありません。良い友達はすべてについてお互いに議論する必要はありません。あなたがいつも友達と議論を始めたり、彼をあなたの側に引き渡そうとしたりするなら、あなたには友達が1人少なくなるという事実に備えてください。
多くの人々は、中毒や愛する人の悲劇的な死など、人生の困難な段階を克服しようとするために宗教を選びます。宗教は人の人生にプラスの影響を与え、困難な時期に彼を助けることができますが、これは宗教の根底にある考えが真実であることを意味するものではありません。宗教に助けられたと主張する人に出会った場合は、その人を怒らせないように注意してください。その人を避けたり、理解しているふりをしたりする必要はありません。