コンテンツ

• 手順
• 助言
• 警告

世界のほとんどの人は神を信じています。神が存在しないと主張することは難しい場合があります。ただし、すべての科学的、歴史的、哲学的、文化的証拠を使用して、神は存在しないという説得力のある議論を行うことができます。どちらのアプローチをとる場合でも、神が存在するかどうかについて議論するときは、礼儀正しく警戒する必要があります。

手順

パート1/4：科学を使用して神の存在に反論する

1. 

   問題は、すべての生物が完璧ではないということです。 不完全さに基づく議論は、神が完全であるならば、なぜ神は非常に多くの欠陥を持つ人間や他の生き物を創造したのかということです。たとえば、私たちは多くの病気にかかりやすく、骨は壊れやすく、私たちの体と心は年齢とともに退化します。また、脊椎が不安定で、膝が曲がらず、骨盤の構造が原因で出産が困難であると言うこともできます。さらに、生物学的証拠は、神が存在しないことを示しています（または、神が私たちを創造するのにうまくいかなかったこと、そしてその場合、私たちは神を崇拝する理由がありません）。
   • 神を信じる人々は、神は完全であり、神は私たちを可能な限り完全にしたと主張することができます。彼らはまた、私たちが不完全だと考えるのは、実際には作成者のより深い目的であると言うかもしれません。ここで非合理性を指摘してください。いつの日か、肩や目がとても貧弱な理由の説明が見つかることを期待して生きることはできません。地震がパリを襲った後、意味を探している人々を描いた小説を書いた哲学者ヴォルテールを引用すると。私たちは探求する本能を持った生き物なので、存在しない形を常に探し求めているのは当然です。

2. 

   
   
   超自然的な解釈を自然な解釈に置き換えた歴史的証拠を示してください。 「虚空の神」は、神の存在を信じる人々の共通の議論です。この議論は、現代科学は多くの現象を説明できるが、科学が説明できないものはまだたくさんあると主張している。私たちが理解していないことは年々減少しており、自然な解釈が理論的な解釈に取って代わった一方で、超自然的な説明であると言うことで、この議論に反論することができます。または、理論が科学的説明に取って代わったことはありません。
   • たとえば、進化を文書化して、神を中心に据えた地球上の多様な生物種の以前の解釈を科学が改訂したことを示すことができます。
   • 宗教は説明のつかないことを説明するためによく使われるという議論。古代ギリシャ人は、ポセイドン神を使って、構造板の移動と圧力の発生によって今日私たちが知っている地震現象を説明しました。

3. 

   
   
   創造理論の不正確さを証明してください。 創造主義とは、神が約5、000〜6、000年前に、通常は比較的近い時間枠で世界を創造したという信念です。進化論、化石データ、放射性炭素、氷のコアなど、これを反証する無数の説得力のある証拠に頼って、神は存在しないと主張することができます。
   • たとえば、次のように言うことができます。「数百万、さらには数十億年前の岩が見つかりました。それは神が存在しないことを証明していますか？」
   広告

パート2/4：文化的証拠を使用して神は存在しないと主張する

1. 

   
   
   神への信仰は社会によって決定されるという議論。 この考え方には多くのバリエーションがあります。比較的貧しい国では、ほとんどの人が神を信じていますが、比較的裕福で先進国では、神を信じている人はほとんどいないと説明できます。また、高学歴の人々は一般的に低学歴の人々よりも無神論を信じていると言うこともできます。これらの事実を総合すると、神は自分自身の社会的状況に応じて、文化的な産物にすぎないことが強く証明されます。
   • また、宗教的な環境で育った人々は、しばしばその宗教に忠実であり続けることを示唆することもできます。対照的に、宗教的な家族で育った人は、後で宗教的になることはめったにありません。

2. 

   ほとんどの人が神を信じているとしても、それは必ずしも真実ではないことを説明します。 人々が神を信じる一般的な理由は、ほとんどの人が信じているからです。 「普遍的なコンセンサス」に対するこの議論はまた、神を信じる人々の割合が非常に高いので、その信念は自然であると述べています。しかし、多くの人が信じていることすべてが真実であるとは限らないと言うことで、この意見を打ち消すことができます。たとえば、あなたが議論できるように、ほとんどの人が奴隷制は自然であると信じていた時代がありました。
   • 人々が宗教や神への信仰と接触しなければ、彼らは神を信じないであろうと提案してください。

3. 

   宗教的信念の多様性を活用します。 キリスト教、ヒンズー教、仏教における神のアイデンティティと特徴は大きく異なります。ですから、たとえ神が存在したとしても、どの神が崇拝に値するかを知る方法はないと主張することができます。
   • これは正式には「一貫性のない啓示からの議論」と呼ばれています。

4. 

   宗教的な経典の矛盾を引用してください。 ほとんどの宗教は、聖典を製品として、また神の証拠として提供しています。経典に一貫性がないか欠陥があることを証明できる場合は、神が存在しないことを示しています。
   • たとえば、聖句の一部が優雅な寛容で神を描いているが、後で村や国全体を破壊した場合、この厳しい矛盾を使用して、神が存在しない（または聖書が嘘をついている）。
   • 聖書と言えば、詩、物語、逸話がうまくいかなかったり、ある時点で変わったりするのはよくあることです。たとえば、福音書のマーク9:29とヨハネ7:53から8:11には、他の情報源から転記された箇所があります。これは、聖書が神に触発された本ではなく、人工のアイデアの単なるメドレーであることを証明しているという言い換えです。
   広告

パート3/4：哲学的な議論を使用して、神は存在しないと主張する

1. 

   もし神が存在していたら、彼は皮肉がそれほど存在することを許さなかっただろうと主張しました。 この議論は、無神論が存在する場合、神は現れて介入し、無神論者が神を知るようになると主張しています。しかし、地球上には非常に多くの無神論者がいるにもかかわらず、神が神の介入で彼らを説得しようとしなかったのはなぜですか？これは神が存在しないことを証明しています。
   • 神を信じる人々は、神は自由意志を許しているので、懐疑論は避けられない結果であると言うことによって、この議論に対抗することができます。彼らはまた、まだ信じることを拒否した人々の前に神が現れた時の経典の特定の例を引用するかもしれません。

2. 

   他の人の信念の矛盾を探ります。 「すべてには始まりと終わりがある」という理由で神が世界を創造したという前提に基づいているとしたら、「もしそうなら、何が神を作るのか」と尋ねることができます。この議論は、実際には同じ基本的な前提（すべてのものに始まりがある）が導くことができるのに、彼らは神の存在に偏っていることを他の人に強調しています。 2つの異なる結論に。
   • 神を信じる人々は、無限の力を持った神は時空を超えているので、「すべてには始まりと終わりがある」という規則から外れていると主張するかもしれません。彼らがそのように主張するならば、あなたは「無限の力」のイデオロギーの矛盾についての議論を指示するべきです。

3. 

   残酷さを指します。 邪悪さは、残酷さも存在した場合、神がどのように存在できるかを疑問視しています。言い換えれば、神が存在していれば、神はこの世界の残酷さをすべて排除していたでしょう。あなたはそれを主張することができます。 「神が本当に私たちを気にかけているのなら、彼は戦争を起こさせません。」
   • あなたの主張者はこう答えるかもしれません。「人間が支配する政治には信念や間違いはありません。人間は神ではなく罪を犯します」。したがって、あなたと議論している人は、神がこの世界のすべての残虐行為に責任があるという考えに反対する自由意志の議論を再び使用しています。
   • 悪い神が残酷さの存在を許すなら、彼は崇拝に値しないと言うことによって、さらに一歩進むこともできます。

4. 

   道徳的尊厳は宗教的信念を必要としないことを証明してください。 多くの人は、宗教がなければ、この惑星は不道徳な悪の混乱に陥ると信じています。しかし、あなた自身の行動（または他の無神論者の行動）は信者の行動とそれほど変わらないと説明することができます。あなたが完璧ではないことを認めてください、しかしこの世界の誰も完璧ではありません、そして神への信仰は必ずしも人々を他の誰よりも道徳的または正直にするわけではありません。
   • 多くの宗教的な人々は神の名において悪を行うので、宗教は善につながるだけでなく、邪悪にもつながる可能性があると主張することによって、これを否定することもできます。彼らの神。たとえば、スペインの調査や世界中のテロリストの宗教団体を引用することができます。
   • さらに、動物が人間の宗教の概念を理解できないことは、道徳的行動と善悪の区別を本能的に理解していることの明らかな証拠です。

5. 

   良い人生は神の存在を必要としないことを証明してください。 多くの人は、神の前でのみ、人生は豊かで幸せで充実したものになると信じています。しかし、神を信じない多くの人々は、宗教的な人々よりも幸せで成功した人生を送っていることを指摘することができます。
   • たとえば、リチャード・ドーキンスやクリストファー・ヒッチェンスを、神を信じない見事に成功したキャラクターとして引用することができます。

6. 

   洞察と自由意志の間の矛盾を解釈します。 すべてを知る能力である知恵は、ほとんどの宗教的教えと矛盾しているようです。自由意志は私たちが自分の行動をコントロールするという考えなので、私たちはそれらに責任があります。多くの宗教はこれらの概念の両方を信じていますが、実際には互換性がありません。
   • 「私たちが実際にそれについて考える前に、神が起こったこと、起こりそうなことすべて、そして私たちの頭の中にあるすべての考えを知っていれば、私たちの未来は決定されます。 。もしそうなら、神は私たちがしていることについてどのように私たちを判断することができますか？」
   • 神を信じる人々は、神はすべての人の決定を前もって知っていると答えるかもしれませんが、それでも各人の行動は彼ら自身の自由な選択です。

7. 

   無限の力はあり得ないことを示してください。 無限の力とは、何でもできる能力です。しかし、神が何でもできるなら、四角い円を描くような能力があります。しかし、これがないので、神が無限の力を持っているとは信じられません。
   • あなたが主張することができるもう一つの不可能なことは、神は同時に何かを知ることも知らないこともできないということです。
   • また、神が無制限の力を持っているのなら、なぜ神は自然災害、大虐殺、戦争などの存在を許すのだろうと主張することもできます。

8. 

   ボールをピッチに蹴ります。 実際、何かが存在しないことを証明することはできません。何でも存在できますが、信頼が有効で注目に値するためには、それを証明するための確かな証拠が必要です。信者は、神が存在しないことを証明する代わりに、神が実際に存在するという証拠を提供する必要があると提案します。
   • たとえば、死んだ後に何が起こるかを尋ねる場合があります。神を信じる人の多くは、死後の人生も信じています。死後の生命の証拠を彼らに求めてください。
   • 神々、悪魔、神々、地獄、天使、悪魔などの精神的実体は、科学的に証明されたことがありません（そして証明できません）。それらの精神的実体が存在することを示すことができないことを示してください。
   広告

パート4/4：宗教について話し合う準備をする

1. 

   宿題をやる。 有名な無神論者の議論や考えに精通することによって、神は存在しないと主張する準備をしてください。たとえば、作品 神は偉大ではありません ChristopherHitchensによる開始は良い場所です。作業 神の妄想 リチャード・ドーキンスは、宗教の神の存在に反対する論理的な議論の優れた情報源です。
   • 無神論を支持する議論を調査することに加えて、あなたは宗教的な観点から反論や議論を研究するべきです。
   • どのような問題や信念が相手の批判を引き起こす可能性があるかを調べ、自分自身を守るのに十分な議論があることを確認してください。

2. 

   ポイントを適切に整理します。 あなたの議論が直接的かつ容易に理解されない場合、あなたはあなたと議論している人に負けるでしょう。たとえば、宗教的信念は文化によって決定されると説明するときは、他の人にあなたの各前提に同意させる必要があります（結論につながる重要な要素）。
   • 「メキシコはカトリックの国によって設立されましたよね？」と言うことができます。
   • 彼らが「はい」と言ったら、「ほとんどのメキシコ人はカトリックですよね？」のような別の前提に移ります。
   • 彼らがイエスと言うとき、あなたは結論に移る必要があります。たとえば、「ほとんどのメキシコ人は、そこでの文化的歴史のために神を信じています」と言うかもしれません。

3. 

   神の存在について話し合うときは、順応性と寛容さを持ってください。 神への信仰は敏感な主題です。あなたは、あなたとあなたと議論する人の両方が強い議論をしている会話のように議論を扱うべきです。友好的に話し合う。なぜ彼らの信念がとても強いのかを彼らに尋ねてください。彼らの理由に辛抱強く耳を傾け、適切かつ注意深く対応してください。
   • 他の人に、彼らの信念や意見についてもっと学ぶために使用できるリソース（本やウェブサイト）について尋ねてください。
   • 神への信仰は複雑な問題であり、神の存在の主張は、賛成でも反対でも、真実であると見なすことはできません。

4. 

   冷静さを保つ。 神の存在はストレスの多い主題になる可能性があります。会話に興奮したり積極的になったりすると、後悔していることに一貫性がなくなったり、外れたりする可能性があります。落ち着いて深呼吸してみてください。鼻からゆっくりと5秒間吸入し、次に口から3秒間息を吐きます。落ち着くまで繰り返します。
   • ゆっくり話して、言いたいことを考える時間を増やし、後で後悔することを言わないようにします。
   • 腹を立て始めたら、相手に「私たちの見方は違う」と言って、立ち去ってください。
   • 神について話すときは礼儀を守ってください。多くの人が自分の宗教に非常に敏感であることを忘れないでください。あなたは神を信じる人々を尊重すべきです。 「悪い」、「愚かな」、「狂った」などの攻撃的または非難的な言葉を使用しないでください。あなたが話している人に誓ってはいけません。
   • 結局、相手は簡単な結論を出す代わりに、「すみません、地獄に行かなければなりません」というスタイルで諦めることがよくあります。同様の受動的な攻撃性で報復しないでください。
   広告

助言

• 出会うすべての信仰の人々と共に神が存在するわけではないと主張する必要はありません。親友は必ずしもすべての意見で互いに同意するわけではありません。常に友達と議論を始めたり、友達を「再教育」したりしようとしている場合は、友達があまりいないことを覚悟してください。
• 一部の人々は、中毒や愛する人のトラウマ的な死など、人生の悪い経験を乗り越えるために宗教を選びます。宗教は人々の生活にプラスの影響を与え、困難な時期に人々を維持することができますが、それは宗教の背後にある考え方が正しいことを意味するものではありません。そのように救われたと言う人に会ったら、彼らを怒らせたくないので慎重に行動してください。しかし、彼らを避けたり、彼らと同じ考えを持っているふりをする必要はありません。

警告

• 宗教について話し合うときは、常に礼儀正しい態度を保ちましょう。