国際法と国内法を区別する方法：13ステップ（写真付き） - チップ

ビデオ: 【法政大学法学部】国際法について、戦争問題をテーマに考える（田中佐代子准教授）

コンテンツ

手順

1800年頃に哲学者ジェレミーベンサムによって造られた用語である国際法は、国家間の言説を支配する判断、原則、慣行のシステムを指します（例：人権、軍事介入、および気候変動などの世界的な懸念）。対照的に、国内法は、主権国家の境界内の個人および法的実体の行動を管理します（たとえば、民法および刑法）。

手順

パート1/4：国際法の基礎の検討

国際法の概念を理解する。 主権国家間の関係において疑問や対立が生じた場合、それらは国際法の原則に従って解決されます。この法制度には、条約とそれらの条約を解釈するための判決が含まれています。
- 国際法は、すべての当事者、つまり主権国家が平等であることを認めています。
- 国際法に基づいて発生する紛争は、外交交渉または国際司法裁判所で解決することができます。これは国連の裁判所です。国連総会によって選出された15人の裁判官は、国際的な法的先例を使用して、彼らの立場に到達し、政府間の法的紛争を解決します。
- 国際司法裁判所は2つの場合に管轄権を持っています。1つは2つの州が紛争を法廷に持ち込むことに同意した場合、もう1つは条約が法廷を論争を伴う。
国際正義と国際法を区別する。 さまざまな州の市民が法的な紛争を抱えている場合、どの法律が適用されるかがしばしば問われます。契約法から家族法まで、民事における適用法の選択の問題は、国際正義に関するハーグ会議で議論されました。
- 一般に、裁判所は最初に契約条件を調べて、どの裁判所がそれを管轄するかを決定します。契約でヒアリングの言語が指定されていない場合、裁判所は、契約の全体的な状況、契約の当事者の行動（コミットメントの証拠と呼ばれる）、および当事者が合意できるかどうかを検討します。管轄権の賛成派かどうか。
国際法に関する文献を検討してください。 慣習的な国際法は、国際協定の法に関するウィーン条約にまとめられています。この慣習法の下で、州は特定の責任慣行に従うことに同意しています。広告

パート2/4：国内法の規則の検討

地方自治体の法律。 一般的な使用法では、特に米国では、地方自治体という言葉は都市または町を指します。ただし、国際法の文脈では、地方自治体という言葉は、国、州、郡、州、市、町を含むあらゆる主権者を指します。要するに、地方自治体法という言葉は、政府の内部法を指します。
国内法の基本を学びます。 国内法（または国内法）には2つの主要な形態があります。一つ目は、書面法と書面法施行規則からなる民法です。この法律は、州議会または一般投票によって可決されます。国内法も共通法、つまり国の下級裁判所と高等裁判所によって作成された法律によって構成されています。
- 国内法の一般的な形式は、刑法、交通法、および政府の規制です。基本的に、国内法は市民と政府との関係を規定しています。
国内法の施行メカニズムを理解する。 民法と一般法は非常に異なる方法で実施されます。たとえば、地方警察から連邦捜査機関までの法執行機関は、刑事および民事行為を執行する権限を持っています。対照的に、一般法（しばしば裁判官が作成した法と呼ばれる）は、契約法や国内のビジネス紛争などの法的問題を裁定するときに主に扱われます。広告

パート3/4：国際法と国内法の区別

法律の作り方を考えてください。 国際法はありません。国連は、加盟国が承認し遵守することを決定する条約に合意しましたが、国際的な政府機関はありません。国際法は、国間の条約、慣行および協定で構成されています。これは、州および州の国内法を作成する立法プロセスとはまったく対照的です。
- 国際条約は、国間の拘束力のある法的合意です。米国のような国では、条約は議会によって承認された合意です。承認された後、条約は連邦法（すなわち、法律）と同じくらい有効です。したがって、条約は、どの国または国際機関がそれらについて話し合っているかによって、異なる意味を持つ可能性があります。たとえば、第一次世界大戦後に署名されたベルサイユ条約を考えてみましょう。
- 国際協定は、多くの場合、条約よりも正式ではありませんが、国際社会も条約と同等にランク付けしています。米国では、国際協定は議会によって承認される必要はなく、国内法でのみ適用されます（つまり、それ自体で執行することはできません）。国際協定の一例は、気候変動の抑制を目的として世界的に排出量の削減を規定する京都協定です。
- 国際慣行は、国が法的義務の感覚のために特定の慣行に定期的かつ着実に従うときに作成されます。国際慣行は必ずしも文書化されているわけではなく、国際法文書の最も正式な形式ではありません。
法律を施行する方法を研究します。 完全な国際的権限を持っている警察機関はありません。 190の加盟国を持つ組織であるINTERPOLでさえ、調整機関としてのみ機能し、国家警察に情報とトレーニングを提供します。州間で紛争が発生した場合、国際法は、条約、国連条約、および国際司法裁判所を通じて施行されます。
- 国内法に基づく法的紛争では、訴訟は、法令の形式の民法に基づいて、または訴訟が発生した州の共通法制度に従って裁定されます。
利害関係者とそれらへの影響を理解します。 法的な紛争の両当事者が主権国家である場合、国際法、国際的な判断の執行および紛争解決の方法が適用されるとみなすことができます。逆に、両当事者が同じ国の市民である場合、紛争を解決するために、国内の法執行機関、法廷制度、および内部裁定の原則が適用されます。
- 異なる国の個人間または他国の個人と政府の間で紛争が発生した場合、裁判所は、その国に関する情報を入手するために、条約、国連条約、または契約に基づいて決定します。紛争を受け入れる前の管轄。
広告

パート4/4：国際法と国内法の関係の評価

「アレルゲン」理論の観点からの関係分析。 国際社会の多くは、国際法と国内法を2つの別個の実体と見なしています。それぞれのシステムは、独自の問題を適応させ、独自の世界に存在すると考えています。彼らの見解は、国際法が国家の行動と国家の相互作用を支配しているというものです。他方、彼らは、国内法が主権国家に住む人々の行動を支配していると主張している。
- あなたがアレルギー専門医であるなら、あなたはこれらの2つのシステムが互いにほとんど相互作用していないと言うでしょう。しかし、相互運用可能であると彼らが考える場合、それは国内法が国際法の原則を認識し統合するときです。したがって、国内法が国際法よりも優先されます。国際法と国内法の間に矛盾がある場合、国内裁判所は国内法を適用します。
「モニズム」理論の観点からの関係分析。 修道院主義者は、国際法と国内法の両方が法制度の一部であると信じています。彼らにとって、両方のシステムは、人や物の行動を規制するために同じ基盤に基づいています。
- あなたがモニストであれば、国内法廷においてさえ、国際法が国内法よりも優先されます。
国はどの程度国際法の対象になりますか？ 各国には国際法を遵守するという共通の義務がありますが、遵守には大きな逸脱があることがよくあります。一般に、州は国際法を国内法に統合する方法を自由に決定できます。彼らはこの問題にさまざまな方法で対処しましたが、一般的な傾向はアレルゲン理論でした。その結果、ほとんどの国は、いくつかの国内法を可決することにより、国際法を正式に統合しています。
国際法が国内法に与える影響の評価。 国際的な文脈では、国際法が国内法よりも優先されます。ただし、国内法は、慣習的な国際法および法の一般原則の有用な証拠です。さらに、国際法はしばしば、自国の法律によってのみ答えることができる質問を残します。したがって、国際法廷に行かなければならない場合は、国内法を使用して、国際法の違反があるかどうかを判断できます。国際裁判所でさえ、国際法の解釈を助けるために国内法を参照する場合があります。
- 内部（つまり国内）のコンテキストでは、2つの法制度間の相互作用を評価することはより困難です。一般に、国内法に抵触しない限り、あまり正式ではない国際協定や慣行が認められ、それに従います。紛争が発生した場合、通常は国内法が優先されます。ただし、正式な条約は、自己執行型（つまり、国内で自己執行型）である限り、国内法にも同様に有効であると見なされることがよくあります。しかし、いくつかの国は異なる見解を持っています。
広告