プレスコメントの書き方：14ステップ（写真付き） - チップ

コンテンツ

手順

プレスレビューは、他の誰かの執筆の要約と評価の両方です。教師はしばしば報道批評を使用して、学生に自分の分野の専門家の仕事を紹介します。専門家はまた、専門家の仕事を批判するようにしばしば招待されます。記事の主な議論と議論を理解することは、健全な批判をするための鍵です。解説では、本文の主題をしっかりと理解し、議論を支持し、さらなる研究のための提案をすることが重要です。プレスレビューを書くためのいくつかのガイドラインがあります。

手順

パート1/2：コメントを書く準備をする

ジャーナリズムとは何かを理解します。 プレスレビューは、すべての読者を対象としているわけではなく、記事の分野の知識のある人々を対象としています。記者会見を書くときは、主なアイデア、議論、議論、発見を統合してから、記事の貢献と全体的な影響についてコメントする必要があります。フィールド。
- プレスレビューは意見の提示を超えています。作家の深い意見に応えるためには、文章を徹底的に研究する必要があります。あなたはあなたの聴衆に反応するためにあなた自身の分析からの意見、推論、そして研究を使う必要があります。記事の解説は、あなた自身の洞察に満ちた証拠と議論に基づいています。
- 報道批評は著者の研究にのみ反応し、新しいことを提起するものではありません。
- ジャーナリズムレビューは、記事の要約とレビューを組み合わせたものです。
レビューの構造について考えてください。 分析する作業を読む前に、コメントがどのように形成されるかを理解する必要があります。これは、効果的なレビューを書くことができるように、記事の読み方を学ぶのに役立ちます。投稿は次のセクションで構成されます。
- 記事の要約。主なポイント、情報、および肯定に焦点を当てます。
- 記事の良い点について話し合います。著者がうまくやったこと、彼らの良い点、そして彼らの微妙な観察について考えてください。
- 記事の矛盾、脱落、不十分さを指摘してください。テキストに、著者の主張を裏付けるのに十分なデータまたは調査が含まれているかどうかを判断する必要があります。記事に残っている未回答の質問を見つけてください。
記事を参照してください。 まず、記事のタイトル、要約、紹介、見出し、各段落の冒頭の文、および結論を検討する必要があります。次に、最初の数段落を読み、続いて結論を読みます。これらの手順は、作成者の引数システムと引数を識別するのに役立ちます。最後に、記事を最初から最後まで読み直してください。初めて、あなたは全体像を視覚化し、エッセイが表すポイントと一般的な議論を理解するために読んだだけです。
- よくわからない言葉や問題、質問がある場合は注意してください。
- 記事を完全に理解できるように、よく知らない用語や概念を見つけてください。
テキストを注意深く読んでください。 記事をもう一度2、3回読んでください。ハイライターまたはボールポイントペンを使用して、重要なセクションにマークを付けたり、注釈を付けたりします。主なポイントと支持する議論を強調します。禁止事項：すべての段落を強調表示します-要点のみを選択します。
実施：最も重要なポイントをメモまたは相互参照で追加します。
- 記事で読んだことを、その主題について知っていることとリンクさせてください。クラスで話し合ったことや、読んだ他のテキストについて考えてみてください。記事はあなたの以前の理解に関連しているか、互換性がありませんか？記事は同じ分野の他の知識に基づいていますか？あなたが見た同じトピックに関する他のテキストとの仕事の類似点と相違点についてのコメント。
- 記事の意味に注意してください。テキストを完全に理解していることを確認する必要があります。あなたがそれを理解している場合にのみ、記事に良いレビューを書くことができます。
あなた自身の言葉で記事を表現してください。 自由形式の文章で、または概要に基づいて書くことができます。自分の言語で記事を表現することから始めます。記事の主張、調査、主張に焦点を当てます。重要なポイントをお見逃しなく。正確であることが不可欠です。禁止事項：時間をかけて編集または表現してください。これはあなたが自分のためだけにあるべきです。
実施：一貫性のある論理的な構造を記述して、理解度をテストします。
- 他の方法では、記事の要点と裏付けとなる研究や議論を含むアウトラインを作成できます。厳密に言えば、これはあなたの意見を含まない、テキストの主要なアイデアのすべてをカバーする記事です。
- 自分の口頭での記事を表現した後、レビューで話し合いたいセクションを選択します。著者の理論的アプローチ、内容、プレゼンテーション、証拠、またはスタイルに焦点を当てることができます。テキストの主要な問題について話すのは自然ですが、他の側面に焦点を当てることができる場合もあります。これは、学習資料の内容を確認する場合に非常に便利です。
- 要約の概要を確認して、不要な詳細を削除します。重要度の低い引数や追加情報を削除するか、取り消し線を引いてください。編集した要約は、レビューの開始時に提供する要約の基礎として使用できます。
レビューの概要を書いてください。 記事の概要の各項目を確認して、作成者が明確かつ正しく提示したかどうかを判断します。効果的な執筆の例、この分野への新たな貢献、記事を改善する必要のある内容をすべて挙げてください。長所と短所のリストを作成します。利点は、記事が特定の問題の明確な要約を提供することかもしれません。欠点は、記事が新しい情報や解決策を提供していないことかもしれません。具体的な例と参考資料を使用してください。たとえば、この記事は有名な研究の事実を不正確に述べています。これをあなたの概要に書き留め、あなたの主張が正しいことを証明するために研究の事実を調べてください。次の質問は、重要なテキストに固執するのに役立ちます。
- 記事の目的は何ですか？
- テキストの理論的枠組みまたは仮説は何ですか？
- 重要な概念は明確に定義されていますか？
- のような説得力のある証拠？
- 記事はその分野と資料にどのように適合しますか？
- この記事は現場の理解を向上させますか？
- 著者のスタイルはどのくらい明確ですか？禁止事項：一時的な個人的な反応や意見を含めてください。
  実施：克服するための偏見を制御するように注意を払ってください。
広告

パート2/2：プレス解説を書く

タイトルを付けます。 タイトルは、レビューの焦点を反映している必要があります。肯定的、説明的、または疑わしいタイトルから選択できます。
記事を引用します。 タイトルの下に、記事全体を正しい方法で引用してください。次の行はあなたのエッセイを開始します。引用とコメントの最初の文の間に並べないでください。
- たとえば、英語のドキュメントでは、MLA（Modern Language Association）形式で、引用は次のように表示されます。Duvall、John N. "The（Super）Marketplace of Images ：DeLilloの仲介されていない仲介としてのテレビ 白色雑音.’ アリゾナクォータリー 50.3（1994）：127-53。印刷。ベトナムでは、参考文献を提示する際の標準的な形式は、次のように科学出版物に掲載された記事です：著者の氏名（発行年）、「記事のタイトル」、 ジャーナル名 （イタリック体）、問題、ジャーナル記事のページスペースについて。例：Le Xuan H（2009）によると、「2010年のベトナム経済の概要と2011年の政策提言」、 Yマガジン、番号150、p。 7-13。
記事を特定します。 最初の段落で記事のタイトル、著者、発行年を紹介することからコメントを始めます。
- 例：カトリック教会の司祭であるアンソニー・ジマーマンによる「コンドームの使用はエイズの広がりを増加させる」という記事。
あなたの紹介を書いてください。 プレス解説の冒頭には、特定する文があります。また、記事のメイントピック、著者の論文と議論についても説明します。また、1人以上の作家のコメントを示す必要があります。これらの意見は、私たち自身が特定しなければならない記事では明示的に言及されていない可能性があります。してはいけないこと：一人称の発言（「私」）。
実施：第三者の正式な学術文献に記事の全体的な印象を示します。
- あなたの紹介はレビュー内容の約10-25％だけであるべきです。
- 以上の点について、ご意見をお聞かせください。例：著者は良い議論をしていますが、彼の記事はやや偏っていて、他の人のコンドーム効果の分析における情報の誤解が含まれています。
記事の要約。 あなたの主な議論、議論と発見を提示してください、要約をチェックすることを忘れないでください。記事が著者の見解をどのようにサポートしているかを示す必要があります。記事の結論を含めることを忘れないでください。これらは、インストラクターまたは発行者が何を要求するかに応じて、いくつかの段落にまたがることができます。禁止事項：この分野の他の専門家によく知られている特定の例、統計、または背景情報を含めてください。
実施：十分なスペースがある場合は、各セクションの要点に焦点を合わせます。
- 適度に著者から直接引用。
- 書いた要約を確認します。大要全体を何度も読み直して、コメントが著者の記事の適切な説明であることを確認してください。
レビューを書く。 あなたの一般的な意見を使用して、著者がトピックをどれだけうまく扱っているかを説明するいくつかの段落を書いてください。このトピックに関する記事の説明は明確で、徹底的で、役立つというあなたの見解を表明してください。これがマスコミ批判の核心です。この分野への記事の貢献と、その分野におけるその重要性を評価します。これらの議論が著者の議論を補足するかどうかにかかわらず、記事の主な議論と主な議論を分析します。バイアスを特定します。ライターに同意するかどうかを判断し、理由について説得力のある追加情報を提供します。最後に、読者に自分で記事を読んで声明を出すように依頼します。してはいけないこと：無関係なコメントの長いリストをコンテンツに追加してください。
実施：批判と賞賛を組み合わせると、首尾一貫した議論が生まれ、あなた自身の意見が形成されます。
- 記事やその他のテキストからの証拠をコメントに追加します。
- 要約はレビューにとって非常に重要です。あなたの判断が合理的であるためには、要約の中で著者の主張を明確にしなければなりません。
- これは、記事が好きかどうかを言う場所ではないことを忘れないでください。あなたは仕事の意味と妥当性を評価しています。
- 各アイデアのトピック文とサポート引数を使用します。たとえば、意見セクションの最初の文で、1つの利点を指摘し、その後にそのポイントの意味をさらに詳細に分析することができます。
プレスレビューの終了。 読者の要点と、記事の重要性、正確性、明確さについての意見を1つの段落にまとめます。必要に応じて、この分野でのさらなる調査や討論のための提案にコメントすることができます。
- これはエッセイの10％を占めるにすぎません。
- 例：このレビューでは、AnthonyZimmermanによる「コンドームを使用するとAIDS感染のリスクが高まる」という記事をレビューしています。記事の議論は、著者からの裏付けとなる証拠を含めずに、物議を醸す、偏った、偏見のある執筆によって情報を誤解を招くものにします。これらの点は記事の議論を弱め、彼の信頼性を低下させました。
読み直して修正してください。 コメントをもう一度読んでください。文法、スタイル、単語の使用法に誤りがないか確認してください。不要な情報を省略することを忘れないでください。
- 投稿で3〜4の重要な問題を特定して話し合ったことを確認してください。
広告